Att förbättra produktions-effektivitet: Hur man väljer rätt RNA-syntesteknik

Traditionella RNA-syntesmetoder: Fördelar och nackdelar

Det finns traditionella sätt att producera RNA, och två av de mest använda metoderna är kemisk syntes och in vitro-transkription Fyllning och Slutförande av Stora Molekyler . Om du förbereder små RNA-delar genom en serie syntetiska kemiska reaktioner, syftar kemisk syntes till att använda kemiska reaktioner för att sätta ihop de små delarna tillsammans. Dessa forskare kan sedan designa RNA-sekvenser som är specifika för vad de behöver. I motsats, vid in vitro-transkription är det när specialproteiner kallade enzym hjälper till att transkribera en DNA-sträng till RNA. Eftersom detta är hur RNA Testning av Largemolekylslottssläpp tillverkad IND vs BLA ansökan med hjälp av befintliga DNA-mallar, är processen också viktig.

Även om dessa klassiska metoder kan producera bra kvalitets RNA är de ganska problematiska. Kemisk syntes kan till exempel vara mycket dyrt, och att konstruera RNA på det sättet kostar mycket pengar. Att avsluta processen kan också ta lång tid. Att arbeta med lång eller komplext DNA kan orsaka utmaningar med in vitro-transkription. Dessutom är enzymen som används i denna metod inte alltid helt säkra och kan införa fel i den genererade RNA:n.

Ny teknik: RNA-syntes

Senare har forskare utvecklat bättre metoder att göra RNA än de första CIDR-metoderna. Nu finns en av dessa nya metoder som kallas fasta fas-syntes. I denna metod synthetiseras RNA-molekyler på en fast yta. Det gör det möjligt för vetenskapsmän att snabbt producera högkvalitativ RNA med färre fel. Denna metod är verkligen hjälpsam eftersom den gör det möjligt att skapa RNA snabbare samtidigt som kvaliteten på RNA bevaras.